從“臨時(shí)性強(qiáng)奸”到“保護(hù)性拆除”

    蔣介石的“重慶行營”近日被拆的消息引起人們的關(guān)注。這個(gè)“行營”建于1935年底。它是盧溝橋事變后的國民政府軍事委員會的辦公樓，也是蔣介石的官邸。“重慶行營”沒有毀于日本人的炮彈，卻毀于重慶人的手里。對此，重慶市渝中區(qū)文廣新局副局長吳輝解釋說，“重慶行營”所在地塊目前的業(yè)主單位為重慶市復(fù)旦中學(xué)，地塊已規(guī)劃為教育用地，目前正在進(jìn)行“保護(hù)性拆除”。
    這個(gè)“保護(hù)性拆除”馬上讓人想到去年1月北京梁思成、林徽因故居被拆，北京東城區(qū)文委向市文物局遞交的拆除理由是，開發(fā)單位考慮到故居房陳舊、幾經(jīng)翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險(xiǎn)情，因此進(jìn)行了“維修性拆除”。
    稍加檢索，我們會發(fā)現(xiàn)“保護(hù)性拆除”這樣的句式如今已經(jīng)蔚為大觀。

    2010年初，河南駐馬店市政協(xié)原副主席崔喜成稱，逢年過節(jié)收錢并非受賄，因?yàn)檫@是基層干部逢年過節(jié)送的“禮節(jié)性收入”。
    2011年8月，湖北荊州公安縣一紀(jì)委主任在自己的辦公室離奇死亡，身上共有11處刀傷，警方則稱前10刀系“試探性自殺”。
    2011年9月，上海地鐵發(fā)生追尾事故，造成271人受傷，中央電視臺播報(bào)新聞時(shí)，說是“輕度追尾”。
    2011年12月，安徽合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時(shí)鋼梁坍塌，多名工人在這次坍塌中受傷，合肥市重點(diǎn)工程建設(shè)管理局在新聞發(fā)布會上稱，這只是按照施工計(jì)劃進(jìn)行的一次“破壞性試驗(yàn)”……
   

    類似的語言還有“臨時(shí)性強(qiáng)奸”、“躲貓貓”、“俯臥撐”、“休假式治療”等等。它們都典型反映了中國的語言特色——為事故和問題化妝。
    在中國人的嘴里和筆下，不存在失業(yè)（那叫“待業(yè)”），沒有人偷渡（那是“私渡”），不可能通貨膨脹（那叫“物價(jià)上漲）……面對負(fù)面事物，我們漢語的詞匯是如此的豐富，永遠(yuǎn)不愁找不到體面的相關(guān)詞和替代詞。這些文過詞語就像取之不盡用之不竭的化妝品，為難堪事物涂脂抹粉，哪怕是糞便也能修飾成鮮花，哪怕是死尸也能化妝成活人。
    不敢直面現(xiàn)實(shí)和直面問題，有時(shí)是為了撐面子，但更多是為了逃責(zé)任。然而脂粉再多都難完全掩蓋固有的丑陋，殯儀館的化妝師再有能耐，也無法真正把死者變活。文過詞語給現(xiàn)實(shí)和歷史留下的，除了笑柄，還是笑柄。
 

注：本文轉(zhuǎn)載自 搜狐博客